<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Komentarze do: Memantyna pierwszy raport</title>
	<atom:link href="https://www.zespoldowna.info/memantyna-pierwszy-raport.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.zespoldowna.info/memantyna-pierwszy-raport.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 Sep 2026 19:46:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Autor: Ela</title>
		<link>https://www.zespoldowna.info/memantyna-pierwszy-raport.html#comment-10292</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ela]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 12:43:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zespoldowna.info/memantyna-pierwszy-raport.html#comment-10292</guid>
		<description><![CDATA[Trudno wypowiadać się na temat badania, jeśli nie wiemy jak badanie było zaprojektowane. Może kryteria włączające do badania, determinowały grupę osób już na wejściu z bardzo dużymi zmianami w mózgu. Trudności zawsze sprawiają ocena funkcji poznawczych w ZD. Prof. Mara Dierssen w każdym wykładzie zaznacza, że brak jest standardów oceniających funkcje poznawcze w ZD. Również inny prof. wspominał o wyborze innych kryteriów do oceny funkcjonowania mózgu np. EEG, gdyż wykonując standardowe na funkcje poznawcze testy ta sama osoba, wypada różnie w zależności od dnia. Może naukowcy powinni zmienić strategię i oceniać np. poprawę parametrów EEG podczas snu, ponieważ jak wiadomo zaburzenia snu są częste w ZD, lub kontrolować czy dochodzi do kurczenia mózgu. Wszyscy chcą uzyskać poprawę funkcji poznawczych - tylko problem jest opracowaniem niezawodnych kryteriów oceny, na dzień dzisiejszych ich brak.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trudno wypowiadać się na temat badania, jeśli nie wiemy jak badanie było zaprojektowane. Może kryteria włączające do badania, determinowały grupę osób już na wejściu z bardzo dużymi zmianami w mózgu. Trudności zawsze sprawiają ocena funkcji poznawczych w ZD. Prof. Mara Dierssen w każdym wykładzie zaznacza, że brak jest standardów oceniających funkcje poznawcze w ZD. Również inny prof. wspominał o wyborze innych kryteriów do oceny funkcjonowania mózgu np. EEG, gdyż wykonując standardowe na funkcje poznawcze testy ta sama osoba, wypada różnie w zależności od dnia. Może naukowcy powinni zmienić strategię i oceniać np. poprawę parametrów EEG podczas snu, ponieważ jak wiadomo zaburzenia snu są częste w ZD, lub kontrolować czy dochodzi do kurczenia mózgu. Wszyscy chcą uzyskać poprawę funkcji poznawczych &#8211; tylko problem jest opracowaniem niezawodnych kryteriów oceny, na dzień dzisiejszych ich brak.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
