<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Komentarze do: UNESCO &#8211; 10 pytań o nauczanie włączające, czyli co powinni przeczytać POLSCY REFORMATORZY OŚWIATY!</title>
	<atom:link href="https://www.zespoldowna.info/unesco-10-pytan-o-nauczanie-wlaczajace-czyli-co-powinni-przeczytac-polscy-reformatorzy-oswiaty.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.zespoldowna.info/unesco-10-pytan-o-nauczanie-wlaczajace-czyli-co-powinni-przeczytac-polscy-reformatorzy-oswiaty.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Oct 2026 10:23:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Autor: Agnieszka</title>
		<link>https://www.zespoldowna.info/unesco-10-pytan-o-nauczanie-wlaczajace-czyli-co-powinni-przeczytac-polscy-reformatorzy-oswiaty.html#comment-734</link>
		<dc:creator><![CDATA[Agnieszka]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 22:22:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zespoldowna.info/unesco-10-pytan-o-nauczanie-wlaczajace-czyli-co-powinni-przeczytac-polscy-reformatorzy-oswiaty/#comment-734</guid>
		<description><![CDATA[Jarku. Powyższy tekst jest trudny. Trudny, bo zaczyna od jednego z wielu tematów, które wolimy pominąć: wykluczenie, marginalizacji, wiejska bieda, dawne PGRy. Tekst odwołuje się do samych pierwotnych źródeł uczenia kogoś jako dzielenia się; do idei nauczyciela jako humanisty; do naszej wrażliwości na innego. Mało który nauczyciel taki jest, a powinnien być każdy. Zaskoczyło mnie natomiast to gładkie przejście od wyłączonych (excluded) do włączonych (included). Dla mnie to taka trochę gra z językiem. Chrzanowska zaczynając również od biedy i wykluczenia nie określiła która idea jest najlepsza. Natomiast rację masz w 100%  polska edukacja nie kieruje się żadną ideą. I my możemy im podsunąc konia trojańskiego - naszą ideę.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jarku. Powyższy tekst jest trudny. Trudny, bo zaczyna od jednego z wielu tematów, które wolimy pominąć: wykluczenie, marginalizacji, wiejska bieda, dawne PGRy. Tekst odwołuje się do samych pierwotnych źródeł uczenia kogoś jako dzielenia się; do idei nauczyciela jako humanisty; do naszej wrażliwości na innego. Mało który nauczyciel taki jest, a powinnien być każdy. Zaskoczyło mnie natomiast to gładkie przejście od wyłączonych (excluded) do włączonych (included). Dla mnie to taka trochę gra z językiem. Chrzanowska zaczynając również od biedy i wykluczenia nie określiła która idea jest najlepsza. Natomiast rację masz w 100%  polska edukacja nie kieruje się żadną ideą. I my możemy im podsunąc konia trojańskiego &#8211; naszą ideę.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
