“Wiek lepiej pokazuje patologię choroby Alzheimera w ZD”, czy tak jest na pewno?

Przyznam się, że ten raport kompletnie mi się nie wpisuje w to co wiem, może jednak wiem za mało. Wydawało mi się, że idziemy w kierunku spersonalizowania diagnostyki choroby Alzheimera w ZD, a tutaj mamy inny pogląd. Czytam z niego:

“Nasze wyniki wskazują, że sam wiek pozwala skutecznie określić stadium choroby Alzheimera u osób z zespołem Downa. Wiek stanowi najbardziej wiarygodny korelat poziomu amyloidu, stanu białka tau oraz zaburzeń poznawczych w tej grupie pacjentów i może służyć do kwalifikacji do przyszłych badań klinicznych.”

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13369008/

Co to oznacza? Biorąc pod uwagę dość dużą ilość osób z ZD jaka brała udział w badaniach, to różnego rodzaju biomarkery (nie podano tutaj precyzyjnie jakie), nie były w stanie określić poziomu patologii lepiej niż sam wiek. Tak opisują to autorzy tego raportu. Mnie to od razu zastanawia, może ja to źle rozumiem, ale  po co poszukiwać biomarkerów, robić badania skoro z tego raportu wynika, że po określonym wieku jest problem…? Powiem więcej, jeżeli tak jest to po jakim wieku mamy taką informację, tego tutaj też nie pokazano. Podsumowano to prostym zdaniem (poniżej). Coś mi tutaj jednak nie pasuje, cóż trzeba to przemyśleć.

“Wiek skutecznie różnicował przypadki z obecnością amyloidu, białka tau oraz łagodnymi zaburzeniami poznawczymi (MCI)…”